|
GOYALLON, Jérôme. -
La préhistoire. BRGM : 1992. 48 p. ; 30 cm. (Apprendre en dessinant).
|
|
| 
|
|
Petit manuel de dessin permettant d'aborder les homininés, hominidés et animaux de la préhistoire. Chaque fiche est complétée d'une description.
A partir de 8 ans
6,86 euros
Avis :
recommandé en lecture plaisir, utile en recherche documentaire, recommandé en animation (atelier d'art pariétal ou recherche sur les animaux préhistoriques), réservé par le scientifique.
|
Impression générale :
Approche originale pour ce document facilement abordable, qui sensibilise à la préhistoire par le biais du dessin, entièrement en noir et blanc, et surtout consacré aux animaux de la préhistoire. Un texte descriptif, solide, a notamment le mérite de préciser certaines notions sujettes à confusion (définition du terme de préhistoire, distinction avec les dinosaures) et de traduire systématiquement la signification des appellations latines des espèces anciennes. Malheureusement, les fiches décrivant les animaux sont trop elliptiques et perdent le lecteur disposant de peu de points de comparaison.
Analyse complète :
La structure du livre est claire, immédiatement repérable par la table des matières, traitant l'homme dans sa succession, puis les animaux en un seul chapitre dont les sous-chapitres sont déclinés par type d'animal. Cette présentation très rigoureuse peut permettre une initiation à l'utilisation de la table des matières.
L'auteur présente ensuite sur une double page le principe de dessin utilisé, puis une chronologie dont le manque de couleurs ne facilite pas la lecture, et un petit glossaire.
La succession des hominidés présente peu de dessins, et se conclue par les thèmes de l'habitat et de l'outil, qui lui permettent de clarifier certaines notions prêtant à confusion. La partie liée proprement au dessin se développe surtout avec les animaux, chaque animal faisant l'objet d'une double page. La structure est alors fractionnée puisqu'elle se présente sous la forme de fiches signalétiques d'éléments précis.
Le texte, complémentaire de l'image, est généralement de type informatif, précis et sans trop de vocabulaire technique. La lecture se présente en continu, dans un style neutre. Le type de caractère choisi est particulièrement important, ce qui facilite la lecture. Les titres de chapitre se détachent particulièrement bien et correspondent exactement au contenu du texte. La mise en page est claire.
Les dessins sont soignés, crédibles, et présentent une bonne utilisation du noir et blanc. Très simplifiés et aisément reproductibles, ils se développent souvent en pleine page. Ils peuvent être utilisés ponctuellement indépendamment du texte. Une ombre chinoise donne systématiquement les proportions de l'animal par rapport à l'homme, qui sont précisées dans le texte. Les légendes sont explicites et apportent un complément d'information ; les sources sont citées.
La bibliographie de l'auteur clôt le livre.
Analyse scientifique :
La définition de la préhistoire proposée est correcte.
Le texte fait souvent référence à des données archéologiques, mais ne les exploitent pas pour développer une liaison avec la recherche scientifique.
Les textes consacrés aux animaux présentent trop de raccourcis, ce qui les rend peu claires. Ils ne sont complétés ni par une chronologie des espèces, ni par une différenciation entre les faunes froides et chaudes, et trop rarement par une étude de la continuité entre la forme ancienne et la forme actuelle. La préhistoire est une période très longue ayant connu des climats et une faune associée trop différents pour que l'on puisse la traiter globalement sans engendrer des confusions.
Mais cela peut être l'objet d'un intéressant travail de recherche documentaire sur les animaux préhistoriques à réaliser.
p.6 : on écrit Néandertalien et non Néanderthalien. Une chronologie permet de replacer les glaciations par rapport aux cultures. L'Aurignacien, culture du début du paléolithique supérieur, en est absent.
p.7 et 11 : on ne considère plus les australopithèques comme les ancêtres directs de la lignée humaine.
p.9 : "Australopithecus boisei" est actuellement plutôt rattaché au genre des paranthropes.
p.11 : c'est homo erectus et non homo habilis qui est généralement considéré comme le premier voyageur.
p.15 : le terme "village" n'est utilisé qu'à partir du néolithique, il est déplacé pour les néandertaliens, qui par ailleurs ne disparaissent pas soudainement.
p.17 : on ne parle plus de "races" aujourd'hui, mais d'ethnies, de groupes…
p. 21 : présence d'une hache polie néolithique (signalée) dans une page consacrée aux "outils de pierre taillée": se souvenir qu'avant d'être polie, une hache doit être taillée.
p.23 : on ne voit pas bien a quel homme préhistorique l'éléphant méridional a été confronté et sur quelle partie du globe.
p.25 : replacer la compétition des hommes avec le tigre à dents de sabre à l'époque des australopithèques.
Mots clés : homme préhistorique, animal préhistorique, dessin
|
