|
impression générale analyse complète analyse scientifique analyse pédagogique
Impression générale :
Le point de départ est intéressant : actualiser l’image de " l’homme des cavernes " à partir des représentations de la grotte de Lascaux. La partie narrative offre un réel plaisir de lecture où l’auteur a cherché à prendre en compte les connaissances éventuelles du lecteur, malheureusement en véhiculant des attitudes qui peuvent engendrer des comportements problématiques au niveau du respect du patrimoine. La partie documentaire présente trop d’erreurs ou d’interprétations abusives.
Analyse documentaire :
Le livre comprend deux parties : le récit d’une aventure sur le mode fantastique qui se déroule par double-pages ; et un documentaire de trois pages situé à la fin et intitulé " Qui sont les hommes de l’âge de la pierre ? ". Cette deuxième partie présente la chronologie et le mode de vie au paléolithique supérieur, ainsi que la grotte de Lascaux : découverte, peintures et gravures, matériaux utilisés, organisation de la création, signification des peintures.
La lecture de la première partie est aisée : prédominance de l’illustration qui occupe presque toute la surface et texte facile comportant peu de vocabulaire scientifique présenté sur six lignes en bas de page avec une typographie claire. Le texte, narratif et subjectif, présente en continu le point de vue et les aventures du personnage central. L’héroïne est sympathique, ses aventures drôles, mais malgré quelques interrogations, les convictions erronées de la petite fille ne sont pas assez clairement démenties. Le style est direct. Le dessin clair et aéré, dynamique, constitue le point fort du livre.
La partie documentaire est constituée de paragraphes très courts, où des affirmations successives n’introduisent pas au questionnement scientifique, et où trop d’erreurs ou d’interprétations abusives sont mêlées à quelques renseignements exacts. Certains termes scientifiques peuvent être déduits, la plupart ne sont pas expliqués, semblent inutiles voire périmés.
grotte ornée, art préhistorique, paléolithique, peinture pariétale, grotte de Lascaux
Analyse scientifique :
La partie documentaire ne reflète pas assez les interrogations scientifiques, bien qu’une liaison avec le travail des chercheurs soit établie plusieurs fois p.36. Trop d’inexactitudes pour être utilisable. D’autre part, la façon dont le sujet est abordé dans la partie fiction pose un problème quant au respect du patrimoine, et peut suggérer un contre exemple de visite. |
